rto技術(shù)和rco技術(shù)都屬于燃燒法處理廢氣技術(shù)，但是兩者有本質(zhì)的區(qū)別，rto是蓄熱式焚燒，治理效率高達(dá)99.5%;rco是蓄熱式催化燃燒，治理效率在95%以上，下面跟RTO焚燒爐廠家的小編來看看rto技術(shù)和rco技術(shù)對(duì)比分析。

　　rto技術(shù)和rco技術(shù)對(duì)比

　　rto技術(shù)和rco技術(shù)反應(yīng)溫度對(duì)比

　　RCO反應(yīng)溫度一般在 300～500℃，熱損失小，所需的能耗低;而RTO反應(yīng) 溫度一般在800～1000℃(個(gè)別資料提到反應(yīng)溫度760℃，但需增加反應(yīng)停留時(shí) 間)，熱損失大，所需的能耗高。

　　rto技術(shù)和rco技術(shù)NOx的產(chǎn)生對(duì)比

　　RTO的反應(yīng)溫度比較高，會(huì)將空氣中的氮?dú)獠块T轉(zhuǎn)化為 NOx，并且這一轉(zhuǎn)化 率跟著溫度的進(jìn)步、停留時(shí)間的延長會(huì)迅速晉升，RCO不會(huì)天生NOx。

　　rto技術(shù)和rco技術(shù)二噁英的產(chǎn)生對(duì)比

　　RCO技術(shù)作為VOCs管理的主流技術(shù)，也是目前能夠?qū)崿F(xiàn) VOCs達(dá)標(biāo)排放的成熟技術(shù)。但很多業(yè)主，甚至環(huán)保從業(yè)職員，對(duì)催化氧化過程中是否天生 二噁英顧慮重重，尤其遇到廢氣中含有鹵素、芳烴等物質(zhì)時(shí)，在選用催化氧化技術(shù)時(shí)就會(huì)更加慎重。實(shí)在，用催化氧化技術(shù)處理VOCs廢氣，基本不同擔(dān)心天生二噁英，假如催化劑配伍當(dāng)中配置分解二噁英催化劑，就更不用擔(dān)心二噁英題目。

　　rto技術(shù)和rco技術(shù)投資對(duì)比

　　處理同樣規(guī)模的有機(jī)廢氣，設(shè)備配置水平相同，應(yīng)用RCO技術(shù)投資低于應(yīng)用RTO技術(shù)的投資，一般為RTO技術(shù)投資的90%左右。有人以為，RCO技術(shù)比擬RTO技術(shù)，多了價(jià)格高昂的催化劑，為什么反而投資低?原因如下：

　　1)RCO反應(yīng)停留時(shí)間比RTO短得多，約為1/5;

　　2)RTO需配備脫硝舉措措施;

　　3)針對(duì)含氯廢氣，RTO需增加急冷裝置;

　　4)RTO需配備燃料儲(chǔ)運(yùn)舉措措施;

　　5)RTO需配備備用電源;

　　6)RTO設(shè)備需采用耐高溫的材料;